先日仕上がって来た画像を見て、露出がオーバーだのアンダーだの書いた。
たくさんの画像を見ているうちにどれがオーバーでどれがアンダーなのかわからなくなってきたのでググってみた。
「Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/露出」というページがあったので、これを参考につらつら各画像を検討してみた。
先日の結果としては、Pen S及びPen EES-2での撮影は全般的にオーバー気味で特にEES-2のはSに比べてかなりオーバーであるようだ。
露出の1段程度ではこれほどの差にはならないので、ISOのセッティングを間違えた上で、ISOセットダイアルをいたずらにいじったため、適正露出から乖離したものと推察した。(もちろん、十分に考えた上でダイアルをいじったものはそれなりの成果も見えるものもある)
あと、EES-2のものはややピントが緩く感じられ、最初は目測での設定がへたくそなんだろうと思っていたが、Sでの目測によるピント合わせはそこそこ満足できるものであることから、ひょっとしたら「無限遠」じたいがズレている可能性も否定できない。また、フィルム2本中光漏れのあった画像が3枚ほどあった。
まだ次のフィルムを装填していないので、無限遠の調整と遮光対策を施してみようと思う。
その上で、いたずらにISOをいじるのでは無く、露出補正は極力しない状態で1本撮ってみようと思う。もちろん、撮影メモはとっておいたほうが良い。
唯一無二のその瞬間の光をどう表現したか、表現できなかったか。なんちゃってランナーが無謀にもクラシカルなフィルムカメラ(Zorki、OLYMPUS PEN S、PENTAX SPOTMATIC、OLYMPUS PEN EES-2、OLYMPUS TRIP35、EOS kiss)、古いデジタルカメラ、携帯電話のカメラ(Ricoh Caplio R4やdocomo P-01E、docomo L-03CやSO905iCS、iPhone4)を使って、できれば一日に一枚の静止画、または1シーンの動画を貼り付けることを自らノルマと課してみようと頑張ってみるブログ。
2013年11月12日火曜日
限界集落の歴史的建造物
自分の知る限りこういう寂れた集落なのだが、嘗ては材木の搬出、集積地として、賑わいもあったらしい。確かに農協の営業所(跡地)もあるし、飲み屋風な建物もある。旅館とは言えないが宿だったんだろうなという建物も現存している。
そんな話を聞くと、夜には山仕事で疲れた漢どもが呑み、騒ぐ音や、タバコと酒の匂いが鼻腔にしみる感じすらする。
古い建物と昔話には五感のどこかを刺激するものがある。
今では、店は営業していないそうだが自販機が比較的新しいものが設置されていた。ポストもあるし、人が集まるところだったのだろう。
そんな実住居が3戸しかないという集落の商店だけど、壁、屋根のふき方から察するに嘗ては豪商だったに違いない(と勝手に想像)。
歴史的建造物として撮り、保存します。
こういう建物の写真って、真っ正面からキッチリ撮る方がいいのだろうか。斜めからの写真はどこかゆるく見えるけど全容がわかりやすく、こういう角度からいつも撮ってしまう。
使用機材 Pen S 2.8
ISO 200
f8.0、1/125
(とメモにある)
そんな話を聞くと、夜には山仕事で疲れた漢どもが呑み、騒ぐ音や、タバコと酒の匂いが鼻腔にしみる感じすらする。
古い建物と昔話には五感のどこかを刺激するものがある。
今では、店は営業していないそうだが自販機が比較的新しいものが設置されていた。ポストもあるし、人が集まるところだったのだろう。
そんな実住居が3戸しかないという集落の商店だけど、壁、屋根のふき方から察するに嘗ては豪商だったに違いない(と勝手に想像)。
歴史的建造物として撮り、保存します。
こういう建物の写真って、真っ正面からキッチリ撮る方がいいのだろうか。斜めからの写真はどこかゆるく見えるけど全容がわかりやすく、こういう角度からいつも撮ってしまう。
使用機材 Pen S 2.8
ISO 200
f8.0、1/125
(とメモにある)
2013年7月13日土曜日
2013年4月11日木曜日
玄関先の風景-だるまストーブ-
他人の家の玄関先は興味深い。
お住まいになられている方のお人柄で現れているような気がしてならない。
そもそも、なぜ玄関先にだるまストーブなのか。
想像するに中に電球が入っていて、夜に点灯すると微妙に漏れた光が打ちっ放しのコンクリートの冷たさを消して、なんとなく暖かい感じになるんじゃないだろうか。
そういう想像をなさるお方ならきっとユニークなお方に違いないと思う。
まぁ、想像力を逞しくしてみたものの、実際の確認には出向いていない。また、このお宅がどこにあるのかも失念してしまった。
カメラはOlympus PEN S 2.8、フジの普通のフィルムでISO100。
昨年の夏頃の撮影で、先日DPEに出したものが今日仕上がってきた。
記録しておきたいものとして記録したが、その背景(場所とか天候とか)は記憶にない(苦笑)
やはり撮影のメモのようなものは必須だとおもう。
ところで、このPEN Sだが、前回撮影した時に光漏れがあった。対策として裏蓋の溝部分に黒の毛糸を差し入れ遮光性を高めた。今回、36枚撮り(ハーフなので都合78枚分撮れた)を使用したが光漏れは確認できなかった。対策が功を奏したものと思う。
また、前回撮影時には十分な好天時の撮影を行っておらず、レンズのくもり(汚れ)に起因する画像への影響についても検証できなかったが、今回の撮影でも特段不都合な撮影結果となったものがなかったので、レンズのくもり(汚れ)があったとしても実用範囲にあるものと思われる。
ということで、再度PEN Sにフィルムを装填しておく。
お住まいになられている方のお人柄で現れているような気がしてならない。
そもそも、なぜ玄関先にだるまストーブなのか。
想像するに中に電球が入っていて、夜に点灯すると微妙に漏れた光が打ちっ放しのコンクリートの冷たさを消して、なんとなく暖かい感じになるんじゃないだろうか。
そういう想像をなさるお方ならきっとユニークなお方に違いないと思う。
まぁ、想像力を逞しくしてみたものの、実際の確認には出向いていない。また、このお宅がどこにあるのかも失念してしまった。
カメラはOlympus PEN S 2.8、フジの普通のフィルムでISO100。
昨年の夏頃の撮影で、先日DPEに出したものが今日仕上がってきた。
記録しておきたいものとして記録したが、その背景(場所とか天候とか)は記憶にない(苦笑)
やはり撮影のメモのようなものは必須だとおもう。
ところで、このPEN Sだが、前回撮影した時に光漏れがあった。対策として裏蓋の溝部分に黒の毛糸を差し入れ遮光性を高めた。今回、36枚撮り(ハーフなので都合78枚分撮れた)を使用したが光漏れは確認できなかった。対策が功を奏したものと思う。
また、前回撮影時には十分な好天時の撮影を行っておらず、レンズのくもり(汚れ)に起因する画像への影響についても検証できなかったが、今回の撮影でも特段不都合な撮影結果となったものがなかったので、レンズのくもり(汚れ)があったとしても実用範囲にあるものと思われる。
ということで、再度PEN Sにフィルムを装填しておく。
2012年6月18日月曜日
フィルムに迷う
購入したばかりのPEN Sの試写結果を確認した。問題点とあげられるモルトの交換など光漏れ処理も施した。
はたと気がつくとどのフィルムを入れようかと悩んでいる。
メーカーはさして気にならない(メーカーによる発色の違いは分かるけど、僕の場合優先的な問題じゃない)がISOレートで悩む。
36枚撮りフィルムなので、一旦入れると撮りきるには相当の日数がかかる。本来はISO200を入れて一段絞って撮りたいと思っていたのだが、季節的に好天が続くものと思われるし、自分の多くの被写体は風景(現実に自分の望むものとはちょっと違っていて)で背景に空や地面が多いのでシャッタースピードが1/250までしかないPEN Sでは晴天時には露出オーバーとなる可能性がある。
消去的にISO100になるのだが、どうも納得し難い。自分を納得させる要素をあれこれと列挙し説得を試みる。
ということでISO100を入れた(笑)
はたと気がつくとどのフィルムを入れようかと悩んでいる。
メーカーはさして気にならない(メーカーによる発色の違いは分かるけど、僕の場合優先的な問題じゃない)がISOレートで悩む。
36枚撮りフィルムなので、一旦入れると撮りきるには相当の日数がかかる。本来はISO200を入れて一段絞って撮りたいと思っていたのだが、季節的に好天が続くものと思われるし、自分の多くの被写体は風景(現実に自分の望むものとはちょっと違っていて)で背景に空や地面が多いのでシャッタースピードが1/250までしかないPEN Sでは晴天時には露出オーバーとなる可能性がある。
消去的にISO100になるのだが、どうも納得し難い。自分を納得させる要素をあれこれと列挙し説得を試みる。
- 橋と日高の山々を撮る時によさそう
- 絞りの変化を楽しめる(特に絞りを開けて撮れる)
- フィルムの在庫調整(ISO100、200、400の残バランス)
ということでISO100を入れた(笑)
枯れた魅力のPEN S
ヤフーオークションで手に入れたPEN Sの試写。結果が早く見たくて曇天時に闇雲に撮りまくった感がなくはない。
懸念していた光漏れだが、やっぱり漏れている。全てのカットに漏れがあるわけではないが、EES-2より高い確率で漏れが写っている。裏蓋上部にモルト処理をしていないので、そのせいだろう。
ネガを見た全体的な印象としてはEES-2やTRIP35とは違った発色であると感じる。
赤の発色が独特に感じられる。全体的にZorkiにつけているIndustar50に似て、黄ばんだ発色というか枯れた発色という印象だ。
またピント目測距離はかなり難しい。
このカメラは露出の設定と相まって、かなりの上級者向けのカメラということができると思う。
絞り込んで撮ればなんとなるのか。このレンズは初代PENのように解放側(F3.5~5.6)がシャープな特性なのだろうか。
この点が次回の宿題だな。
懸念していた光漏れだが、やっぱり漏れている。全てのカットに漏れがあるわけではないが、EES-2より高い確率で漏れが写っている。裏蓋上部にモルト処理をしていないので、そのせいだろう。
ネガを見た全体的な印象としてはEES-2やTRIP35とは違った発色であると感じる。
赤の発色が独特に感じられる。全体的にZorkiにつけているIndustar50に似て、黄ばんだ発色というか枯れた発色という印象だ。
またピント目測距離はかなり難しい。
このカメラは露出の設定と相まって、かなりの上級者向けのカメラということができると思う。
絞り込んで撮ればなんとなるのか。このレンズは初代PENのように解放側(F3.5~5.6)がシャープな特性なのだろうか。
この点が次回の宿題だな。
2012年4月16日月曜日
美智子妃殿下のカメラ-手にして分かること-
PEN SにISO 400のフィルムを入れ試写している。
主な確認項目は
実際に使い始めてPEN Sの人気が高いワケが分かる。このカメラはEEシリーズとはまったく別ものだ。
手にした瞬間に感じる手触りや重量感といった、手にして分かるフィーリング。レリーズボタンを押下して分かるフィーリング。絞りやシャッター速度、レリーズボタンを操作した時に感じる「いかにも精密機械」と言った感じ。
手になじむとか手応えとかいう表現よりも、もっと抽象的な「一層好ましい感覚」が伝わってくるカメラだと思う。
こればっかりは持った人、使った人でなければ分からない。
カメラファン必携の一台だと思う。
なにより、このカメラは美智子妃殿下に献上されたカメラなのだ。
主な確認項目は
- 光漏れ
- 実写に影響しているレンズの状態(傷、汚れ)
- 操作への慣れ
実際に使い始めてPEN Sの人気が高いワケが分かる。このカメラはEEシリーズとはまったく別ものだ。
手にした瞬間に感じる手触りや重量感といった、手にして分かるフィーリング。レリーズボタンを押下して分かるフィーリング。絞りやシャッター速度、レリーズボタンを操作した時に感じる「いかにも精密機械」と言った感じ。
手になじむとか手応えとかいう表現よりも、もっと抽象的な「一層好ましい感覚」が伝わってくるカメラだと思う。
こればっかりは持った人、使った人でなければ分からない。
カメラファン必携の一台だと思う。
なにより、このカメラは美智子妃殿下に献上されたカメラなのだ。
2012年4月13日金曜日
思ったより深いレリーズボタン-PEN S到着-
待ちに待ったPEN Sが到着した。
で、肝心の機能を軽くチェックしてみた。
と言ったところで、総じて経年に比べれば綺麗なカメラだと思う。
さて、写りに影響しそうな4と13が気になるところだが4の対策(モルト交換)をして試写することにしよう。
あとレリーズのフィーリングがちょっと???な感じ。
で、肝心の機能を軽くチェックしてみた。
- ファインダーカバーに欠けがあるかのように心配していたが、塗装の剥がれだった。
- 他の外観上では異常な傷等はなく経年相応。
- フィルム室は綺麗。
- モルトはまだ使えそうな気がするが、早々に交換が必要。
- ファインダーは可もなく不可もなく。経年を考えれば綺麗な方。
- 前玉を観察する限りレンズに傷やカビはなく問題なさそう。
- フィルム室からBにして見た後玉も特に問題はないようだ。
- 絞りは油染みはないようだ。
- 絞りダイアルに応じて絞りが変化する
- 巻き取りは特にゴリゴリ感ないが、シャッターがチャージされるときにラッチ感あり。正常なのか?
- シャッターは切れるが、とても深く感じる。こんなものだろうか?
- シャッターダイアルに応じて音の変化ありする(特に粘りはないようだ)
- シャッター羽根・フィルム室側にサビなのか粘着系の汚れあり。これで粘らないのは不思議だ。
- ストラップ付近のネジの様子から開腹された経験がありそうだ。
と言ったところで、総じて経年に比べれば綺麗なカメラだと思う。
さて、写りに影響しそうな4と13が気になるところだが4の対策(モルト交換)をして試写することにしよう。
あとレリーズのフィーリングがちょっと???な感じ。
2012年4月6日金曜日
登録:
投稿 (Atom)


