写真投稿サイトに投稿した写真に丁寧に講評をいただいた。
「？」と思って撮って「写っているだけの写真」だと見破られている(苦笑)。とても勉強になる。
他人様にみせる写真というのは「表現のひとつの手段」であるから、撮影者がなにを表現しょうとしているのかをその写真で文章を読むがごとく「読める」ことが重要ということだ。
投稿した写真は「技術」的にはできていても「表現」としてはなっていない。
僕自身「？」と思って写しただけだから、写真を見た人も「？」と思うだけだろう。今回の講評は「なにを見せたいんだい？これを見せたいのなら手前のこういうモチーフは除外することで主題が引き立つよ」というようなことを柔らかに教えていただいた。
先にも書いた通り「？」と思ったものをなんの考えもなしに撮っただけの写真だったので、そんな写真にまで寸評をいただき非常に申し訳なく恐縮した。
もっと言えば、ただ撮っている写真は観ている人にとってはただノイズにしか過ぎないので、僕のようなレベルではまだ投稿しちゃいかんなと思った。もう少し「それなり」になってから投稿しよう。
さて、上の写真は今日の仕事先の近くで撮ったもの。
この人工物がなければ撮るに足らない田舎の丘に咲く桜ってことだが、このワケの分からん塔の形状、色が自然の中で相容れない際立った違和感を放つ。ところが、その違和感はどこかで見たような気がしてならない。そう思うとこの違和感は不思議な調和を持ってくるような気になってくる。
よくよく考えれば、自然と書いたがここは造成した公園の一角にしかすぎず、地べたも桜もその居場所を人の手によって指定されたものだ。
こうした人の作為が微妙に調和しているということなんだろうか。思えば、確かに装った自然はそこかしかこに存在している。
そう思いながら「桜と塔」の撮り方はこれで良かったのだろうかとこの写真を見直している。けど、良く分からん(苦笑)
技術的にはマニュアル露出で露出(液晶の明るさで「だいたいこんな感じ」判断)を決定し、AFで撮影したもの。ややピンぼけ風なんだけどEXIFファイルを見ると1/60のシャッタースピードなので「手ぶれ」の影響かもしれない。
ImageDescription -
Make - RICOH
Model - Caplio GX
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2010:05:17 15:30:08
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright - (C) Caplio GX User
ExifOffset - 312
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 6.00
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2010:05:17 15:30:08
DateTimeDigitized - 2010:05:17 15:30:08
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 2.00 (bits/pixel)
ApertureValue - F 6.28
BrightnessValue - 7.30
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.38
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Daylight
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 10.60 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 960
ExifImageHeight - 1280
InteroperabilityOffset - 22460
ExposureMode - Manual
White Balance - Manual
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Normal
Maker Note (Vendor): -
Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 22837
JpegIFByteCount - 5476
