露出

先日仕上がって来た画像を見て、露出がオーバーだのアンダーだの書いた。
たくさんの画像を見ているうちにどれがオーバーでどれがアンダーなのかわからなくなってきたのでググってみた。
「Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/露出」というページがあったので、これを参考につらつら各画像を検討してみた。

先日の結果としては、Pen S及びPen EES-2での撮影は全般的にオーバー気味で特にEES-2のはSに比べてかなりオーバーであるようだ。
露出の１段程度ではこれほどの差にはならないので、ISOのセッティングを間違えた上で、ISOセットダイアルをいたずらにいじったため、適正露出から乖離したものと推察した。（もちろん、十分に考えた上でダイアルをいじったものはそれなりの成果も見えるものもある）

あと、EES-2のものはややピントが緩く感じられ、最初は目測での設定がへたくそなんだろうと思っていたが、Sでの目測によるピント合わせはそこそこ満足できるものであることから、ひょっとしたら「無限遠」じたいがズレている可能性も否定できない。また、フィルム２本中光漏れのあった画像が３枚ほどあった。
まだ次のフィルムを装填していないので、無限遠の調整と遮光対策を施してみようと思う。

その上で、いたずらにISOをいじるのでは無く、露出補正は極力しない状態で１本撮ってみようと思う。もちろん、撮影メモはとっておいたほうが良い。

２０℃超えのハンドウォーマー

自転車のハンドルに付けたれたハンドウォーマー。気温は２０℃を超えていたとメモある。
ハンドウォーマーの存在も珍しく感じたが、気温とのイメージギャップにシャッターを切った。

わくわくするようなイメージギャップなら嬉しいのだが、DPEからかえってきたEES-2の仕上がりを見て少々凹んでいる。
前回、ISOダイヤルをいじって成功していたかのように見えた露出補正が、今回のロッドではうまくいっていなかった。

勘で適当にいじっていただけだからなぁ…

使用機材　Pen EES-2
ISO　200
Auto撮影

重さは敵だと思う

Pen Sのフィルムは撮り終わった。Zorkiにもフィルムは入っているが、まだ１枚も撮っていない。

Zorkiの、というかindustar50の写りは気に入っているし、撮りたいとも思っているが、いざカメラを持ち出す段になるとPen SやPen EES-2を持ち出す。多分、重さが原因なのだと思う。

意識してZorkiを持ち出し、撮らないと！

隠れ撮り

Pen EES-2の写真。

本当は

これくらい(トリミングした)に撮りたいのだが、なかなかプライバシーだの肖像権だの問題があって被写体に近づくことも難しい。

まして、相手が小さな子供なので顔が分かるような精細な画像をインターネットにさらすワケにはいかない。

隠して撮っているワケじゃないけど、隠れ撮りって感じだよな。

考えて撮る－EES-2－

先日出していた現像が仕上がって来た。反省会じゃないが、気がついたところを書いておこうと思う。

まずちょっとビックリしたのは「光漏れ」があることだ。前回の時には全く気がつかなかったので衝撃的であった。もともと裏蓋の仕組みがTRIP35と同じだったのでTRIP35での経験上「めったなことでは光漏れはない」と高をくくっていた。 概ね写真の左下部からの漏れが多い感じなんだが、この写りでどのあたりに光漏れがあるのかちょっと分からない。

EES-2やTRIP35で撮る時はISOの設定に注意を払う。 逆光や被写体の色、被写体と背景のバランスなどからISOの設定数値を上げたり、下げたりしている。本来、ネガフィルムなのでそれほど神経質になることもなさそうなんだが、自分の意図（考えや思いつき）を反映させようと、そうしている。まぁ、知ったかフリしていじって遊んでいるレベル（笑）。 オーバーでブロックの色が飛んでしまっている。 当日の天候は明るい曇り。ISOをいじったのかいじっていないのか忘れてしまったが、曇天の露出感（勘じゃなくて）はかなり鈍い。

ゾーンフォーカスは意外に難しいものだ。
カメラの被写界深度を信じて撮ってはいるが、来て欲しいピンがちゃんと来ることというのは滅多にないことは前回の仕上がりやTRIP35を使っていて理解している。
そこでピントダイヤルを若干それっぽく動かす。それはそれでダイアルに距離が書いているワケでもないので「テキトー」な調整と言えない調整をするので、いつも狙い通りとはならない。

今回の仕上がりを見て

• 露出はオーバー気味が多い
• ピンが来ていない
• 無限遠が来ていない

との印象を受ける。多分、カメラを僕が邪魔しているせいかもしれない。

次のフィルムを入れる時には、遮光対策（モルト貼り）、無限遠チェックをしておこう。

なんだか偉そう

EES-2で撮ったなかにまるの写真があった。
なかなかキリリとした表情で、どこか怖い表情でもあり気に入っている。
目測ピントの割には良い線いっているし、発色も良い感じだと思う。

クッションに若干寄りかかり気味でなんだか偉そうなまるでした。

実戦配備－PEN EES-2－

今日仕上がって来たものの中で一番楽しみにしていたのが、EES-2で撮ったモノの仕上がりだ。
積雪のある環境で露出が難しくあれこれとISO設定ダイアルをイジリ回しての試写であったがネガフィルムのラチチュードに助けられたのだろう。ざぁと眺めてみたところレンズのカビや汚れ、傷に起因する画像の破綻、ピント及び露出にも破綻がなく、また、モルト劣化による光漏れもないようだ。うまいことレストアできているようだ。

全般的な印象としては、目測でのピント合わせというのは思いの外難しいようで、若干気になる写真も少なくないが、十分に撮ったときの思いが分かる(笑)仕上がりで大変満足している。これはTRIP35にも通じるものだがD.Zuikoの良さはよく分からないけど「キリっ」と写っていて気持ちが良い。

中央やや右側に見えるのは「白鳥大橋」。これはいわゆる吊り橋の一種のハープ橋だ。
吊り橋なのでワイヤーがあるのだが、そのワイヤーの本数まで数えられるほどの描写だ。ただ若干緩い印象もあるので無限遠を簡易コリメータで確認調整が必要だなと思ったりもする。
これがD.Zuikoの評判の根源なのかもしれない。ハーフでありながら廃れることなくロングセラーを続けられた所以であろう。

茶の間のいつでも手の届く場所に置いてまるの撮影はもちろん、お散歩カメラとしても十分に実践的なカメラだと思う。

--
そう思えば思うほどPEN Sが未だに到着しないのが歯がゆい。
飛脚、なにやってんだ！

やっと自分のものになった感じ－外革貼り替え－

先日、ヤフーオークションで入手したPEN EES-2だが、背面側の外皮に前の所有者のお名前が書かれていた。
どうにも他人様のお名前があると自分のものになったという感じがしないので、いつか外皮は貼り替えようと思っていたが、昨日、近所のスーパーで手芸の端布という端革が500円で放出されているのを偶然に発見、仕事もせず外革の貼り替えをしてしまった次第。

	まず、既存の外革を剥がして採寸する。 そして、採寸結果からCADを使い型紙を作る。
	まず、既存の外革を剥がして採寸する。 そして、採寸結果からCADを使い型紙を作る。
	型紙を切り出して、仮止め用両面テープを使い採寸を実際に確認する。
	採寸の確認、修正ができたら貼り替えよう外革の準備をする。 型紙通りに切り出し、背面に両面テープを貼ってボディーに貼り付ける。

できあがり。

当初、EES-2はカウンターのカバーのヒビ、シャッター、絞りの固着などジャンク状態で購入、その後、シャッターと絞り羽根の洗浄、そして今回外革の貼り替えなどといろいろと手をかけて来た。
こうして手をかけていると愛着というのが嫌でも沸いてくる。

先日購入したPEN Sはまだ到着していない。写真等で想像する限り外観的状態に期待が持てなくややガッカリしていたが、既に予測される事態に備えて分解、修理の為にドキュメントを用意してある。
きっと僕なら見事にリストアできると思う。早く来ないかなぁ(できればリストアをしないで済む状態で)

手に届きそうだ

欲しいもの(やりたいこと)リストから二つほど項目が消えそうだ。飽きたわけではなく、実現可能な状況になったからだ。

PEN Sはオークション次第。どうせ買うなら状態の良いものの方が後々楽だろうと予算をアップした。

TRIP 35を黒塗装にする計画は、まずは現像に出しているフィルムの画像でピントの状態を確認してから粘る絞り羽根をベンジン浴、再組み立て時に塗装しようかと思う。
EES-2も現像後の画像を確認、表革を貼り替えようかと思う。

手になじむEES-2

自分で手を入れて回復させたEES-2で試写を続けている。やっと40枚（ハーフなので80くらいは撮れるのか）消化したところだ。

当然、撮影した結果は分からないので、今言えることは「撮っていて楽しい」と感じることだ。
この楽しさがどこからくるのかと考えたときハンドリングの良さなのだと思う。

両手で包み込むようにして構えた時のふんわり感がほどよいカメラの重量にマッチして、手になじむというか心地よい懐かしさのようなものを感じる。
被写体までの距離、露出の決定など撮る技術を発揮できるというワクワク感はない。ピント合わせは５段階目測、露出はAUTOだからそういった肩肘の張ったストレスがない「ゆるい」ところがカメラを持つ手の心地よさをより一層感じさせてくれるのだろう。
いろいろなデジカメに触ってきたけれど、こういう心地よさはなかったように思う。

撮れた写真がどんなでも許せる気がする（笑）。

絞りの固着だった－EES-2－

昨日、EES-2の分解・点検、対策をほどこした。

当初の診立てとして「絞りの固着」を強く疑いつつ、電気系統（セレン、露出計）のトラブルの可能性も危惧していた。

左は分解を開始し、軍艦部を取り外したところ。AUTOの下まで露出計の針が振れているのが見える（電気系統のトラブルがあればこの針は写真上、左端からまったく動かない）。この現象の意味するところは
・セレンは発電しており
・露出計は健在である
ということである。

次に点検が必要なのは、露出計に問題がないにもかかわらず「赤べろが出ない」への対策である。更に分解を進めなければならないが、分解に夢中になり途中の写真はない（途中経過の写真は他のインターネットで公開されているブログ等の情報を参考にしてもらいたい）。

赤ベロが見えるところまで分解を進め、シャッターを何度も押し赤ベロがでない原因を探る。どうもなにかにひっかかっているような感じなのだがよくわからない。ブロアースプレーで吹き飛ばしを試みるが、少しは赤ベロが動くようになったが完全に持ち上がらない。何度もシャッターを押しているうちに赤ベロが正常動作をするようになった。たぶん、なにが挟まっていたかなにかが固着していたのだろう。
赤ベロが出るようになっても絞りに変化が見られない。固着は間違いない。絞りは洗浄するしかないから、シャッターについて確認する。

シャッターの変化を目と音で確認。明るさの違い（露出計の針を見ながらセレン部を適当に隠して調整）で速度が変化していることを確信した。粘りはないようでシャッターの対策は不要と判断。

絞りユニットはレンズ銅鏡の奥にあり、ほぼ完全に分解することになる。レンズ前球部の取り外しの際に無限遠位置の印を付けておく。あとはインターネットサイトを参考に分解を進めるがほぼTRIP35と同じ構造であるため、作業は楽だった。

絞りユニットが見えるところで観察するが、外観上汚れは見えない。試しに絞りを動かすレバー？状の腕を動かしてみると確かになにやら粘りがあることがわかった。絞りユニットを外しベンジン浴で洗浄するしかないと覚悟を決める。
絞りユニットを取り出す際にカニ目があり、それを外すと裏側になにやら汚れが付いていた。油ではなさそう。どちらかというとジュースのような感じ。汚れの種類はともかく、絞りユニットを外しベンジン浴させる。その間にさきほどのジュース痕のようなものをライターオイルを綿棒しみこませたものでふき取る。ちょっと荒っぽいやり方だがレンズも裏表ともアルコールを染み込ませた綿棒でふき取る。吹き終わると微妙に黄ばんでいたので拭いてよかったと思う。

20分ほどベンジン浴させ、絞りユニットを取り出す。絞りを動かしながら乾燥を促す。
腕を操作して絞りを操作、ユニットのバネで絞りが開閉する。やはり絞りが汚れで固着していたのだ。何度も動きを確認し、軽快な開閉を確認。

あとは元通りに組み上げるだけ。
最後の前球のねじ込みの際にどうしても斜めになりかなり手間取る。かなり時間がかかってしまったがなんとか組み上げることができた。

ピントグラスで確認していないが、カメラを分解した痕跡がないこと、僕が分解した時に無限遠位置につけた印で正しく組み上げられた（ねじ切った位置からの戻し量）ことから、今朝ISO100のカラーネガフィルムを入れて試写を開始した。36枚撮りなので80枚くらい撮れるような気がするので、DEPOに出せるのがいつになるのかわからない（笑）。

分解して気がついたことがある。
いろいろなサイトを参考に分解したが、絞りユニットを固定する３本のネジにはワッシャがついているという情報だった。しかし、このカメラは所謂「後期」に属するカメラのようでワッシャは無かった。
もし、後期のカメラだとするとシャッター速度は1/40、1/200となる。
遅いシャッターの方は手ぶれ防止の意味で歓迎すべきかもしれない。高速もISO400のフィルムを使う予定のない僕としては歓迎すべきかもしれない。

PEN EES-2－到着そして診察－

ヤフオクで買ったPEN EES-2が到着した。
外観はフィルムカウンタのガラスにヒビがあるのと裏蓋部分に元の所有者のお名前がマジックで書かれている以外は綺麗なもので、ファインダーも綺麗。裏蓋を開けてみたらモルトを張り替えたらしくほぼ新品だったりする。

で、肝心の機能を軽くチェックしてみた。

1. 前玉を観察する限りレンズに傷やカビはなく問題なさそう
2. 巻き取りは特に違和感なくOKで、シャッターチャージもされる
3. シャッターも落ちる
4. AUTOでISOダイヤル、明暗をつけながらシャッターを操作しても絞りに変化がない
5. 赤ベロもでない
6. 手動絞り設定でも絞りに変化は見られない
7. シャッター速度にも変化している様子はない
8. ネジやその周辺を観察、開腹されている痕跡は見当たらない。

と言ったところだ。フィルムカウンタのヒビは想定外だったけど個人的にはあまり気にならない。
あまり多くは望んでいなかったが、前のTRIP Bよりは少々病状は重い感じ。

さて、現段階での診断結果は

• 絞りの固着

が最も有力。開けて見ないと分からないが

• シャッターの固着(ネバリ)
• 露出計
• セレン周り

にも問題があるかもしれない。まぁ、シャッターの固着(ネバリ)があるとほぼ完全レストアするしかないことになる。

で、実用レベルで稼働させるための手順としては、

1. 露出計の確認
1. 動く
1. 絞りの固着の疑いが濃厚
2. 動かない
1. セレンの確認
1. 発電ある
1. 露出計針の固着等による疑いが濃厚
2. 発電無い
1. 断線の可能性
1. 断線箇所の特定、修復
2. セレンの劣化
1. 手動絞りで実用化する。

最悪なのは１．２．２．２のセレン劣化だな。TRIP35 Bで「セレンの復活」させた経験がある。それ以来、セレン半永久説を取っている。劣化はないと信じているが、この場合は改造して絞りを手動で設定できるように「PEN EES 改造記」を参考に実施するしかないな。